Identidade de Género em Portugal: Entre Direitos, Ciência e Proteção dos Jovens.

A discussão sobre identidade de género voltou a ganhar destaque em Portugal depois de o Parlamento ter aprovado, na generalidade, alterações à lei que regula este tema (20 de março de 2026). A reação da Ordem dos Psicólogos Portugueses (OPP) foi imediata e contundente: considera que os projetos de lei do PSD, Chega e CDS-PP representam um retrocesso científico, ético e jurídico.

Mas, como em quase tudo o que envolve saúde mental, desenvolvimento humano e direitos sociais, o debate é mais complexo do que parece. Há argumentos válidos de vários lados — e ambos são sustentados por estudos científicos, embora com diferentes níveis de qualidade e foco. Compreender essa diversidade é essencial para construirmos políticas equilibradas e verdadeiramente protetoras.

Todas as semanas partilho conteúdo relacionado com mente, corpo e energia e como impactam a nossa saúde mental, emocional, energética e relacional. Inscreva-se na newsletter do Método Pestana AQUI e seja o primeiro a receber alertas sobre novos conteúdos.

Vamos então aprofundar um pouco melhor cada uma das posições e as evidências que as sustentam.

Desde 2018, Portugal permite que qualquer pessoa maior de idade altere o nome e o sexo no registo civil por autodeterminação — basta declarar a sua vontade, sem necessidade de diagnóstico médico ou psicológico obrigatório. Para jovens entre 16 e 18 anos, existiam algumas salvaguardas (como audição e relatório), mas sem transformar a identidade de género numa doença. Os projetos agora aprovados querem mudar isso: voltar a exigir avaliação clínica obrigatória, restringir ou proibir bloqueadores da puberdade e hormonas em menores, e limitar conteúdos escolares relacionados com “ideologia de género”.

A posição da Ordem dos Psicólogos Portugueses

A OPP defende quatro pontos principais para proteger a dignidade e o bem-estar das pessoas trans:

• A identidade de género não é uma doença. A Organização Mundial da Saúde retirou a incongruência de género da lista de perturbações mentais em 2019. Exigir diagnósticos obrigatórios seria regressar a uma visão ultrapassada que estigmatiza.

• Avaliação clínica obrigatória é um retrocesso. Psicólogos e médicos não devem ser “porteiros” de direitos civis básicos. A autodeterminação não elimina o apoio clínico — apenas impede que ele seja imposto como condição.

• A lei de 2018 já tinha salvaguardas para menores. Não é preciso endurecer regras; o importante é garantir acesso voluntário a acompanhamento psicológico e médico de qualidade.

• Escolas inclusivas protegem a saúde mental. Ambientes que promovem respeito e diversidade reduzem ansiedade, depressão, bullying e ideação suicida. Estudos internacionais mostram que jovens LGBTQ+ com apoio escolar sofrem muito menos — por exemplo, políticas anti-bullying inclusivas estão associadas a menor risco de tentativas de suicídio.

A visão dos especialistas que pedem maior prudência

Do outro lado, alguns psicólogos, médicos, investigadores e muitos pais defendem que as alterações são necessárias para proteger os jovens.

Os argumentos principais são:

• A evidência científica sobre tratamentos hormonais em adolescentes é limitada. Países como Suécia, Finlândia, Noruega e Reino Unido (após a Revisão Cass de 2024) concluíram que os estudos têm baixa qualidade, os benefícios são incertos e os riscos a longo prazo não estão claros. Por isso, restringiram esses tratamentos a contextos de investigação.

• Muitos jovens têm outras condições associadas. Depressão (33-50% dos casos) e ansiedade (26-63%, podendo chegar a 75-80% em alguns grupos) são muito comuns entre jovens com disforia de género — taxas bem mais altas do que na população geral. Autismo também aparece com frequência (11% em média em meta-análises; 5-25% em clínicas especializadas). Traumas, bullying ou dificuldades familiares estão presentes em muitos casos. Estudos grandes indicam que 60-70% ou mais dos jovens referenciados a clínicas de género têm pelo menos uma comorbilidade psiquiátrica ou neurodesenvolvimental.

E aqui está precisamente um dos principais pontos chave: este sofrimento psicológico (depressão, ansiedade, traumas…) pode, em alguns casos, estar na origem da decisão de questionar o género ou de querer transicionar — ou seja, o jovem pode estar a tentar “explicar” ou aliviar um mal-estar emocional profundo através da ideia de que “o problema é o meu género”. Se não estudarmos a sério estas condições associadas (com tempo, equipas multidisciplinares e sem pressa), corremos o risco de tratar só o sintoma (o género) e ignorar a causa raiz (o sofrimento psicológico subjacente). A ciência ainda não tem consenso total sobre se o sofrimento causa a disforia, se é o contrário ou se ambos se alimentam mutuamente, mas o alerta é claro: sem avaliação profunda, pode haver decisões precipitadas.

• O cérebro adolescente ainda está em desenvolvimento. A maturidade emocional e cognitiva evolui até à idade adulta jovem. Decisões irreversíveis exigem muita cautela.

• Existem casos de arrependimento (detransição). Embora sejam minoria, esses relatos mostram que nem todas as trajetórias são lineares — ignorá-los seria negligente.

• Limitar certos conteúdos nas escolas pode ser neutralidade. Alguns pais e académicos preocupam-se que conceitos complexos sejam introduzidos demasiado cedo ou que a biologia seja desvalorizada, afetando outros direitos.

O verdadeiro desafio: equilibrar direitos, ciência e proteção

O que está em jogo é um equilíbrio difícil entre valores legítimos. De um lado, autonomia, dignidade, inclusão e redução do estigma (com estudos que associam cuidados afirmativos a menor depressão e suicídio em alguns cohorts). Do outro, proteção dos menores, rigor científico e decisões informadas e ponderadas (com revisões que destacam evidência fraca e riscos incertos para intervenções médicas em jovens, e alta prevalência de comorbilidades).

Ambas as perspetivas partem de boas intenções e de um desejo comum: proteger jovens e promover o seu bem-estar. Divergem apenas na forma de chegar lá — e ambas têm suporte em publicações científicas.

Um caminho possível: avaliação individualizada

A literatura científica mais consistente sugere que o caminho mais sensato não é escolher extremos — nem afirmação imediata e automática, nem proibição rígida e generalizada.

O que faz sentido é uma abordagem individualizada, com:

• Avaliações cuidadosas e sem pressa

• Equipas multidisciplinares (psicólogos, médicos, pediatras…)

• Tempo para compreender cada caso único

• Apoio emocional contínuo

• Informação clara e honesta para jovens e famílias

• Escolas seguras, sem bullying, onde todos se sintam respeitados

A saúde mental dos jovens — trans ou não — deve ser o centro de qualquer política pública.

Porque precisamos de continuar a conversar

A identidade de género cruza ciência, ética, direitos humanos, educação e saúde mental. Não é simples, nem deve ser tratado como tal. A única forma de avançarmos é com dados atualizados, empatia e respeito mútuo. Sem rótulos, sem caricaturas e sem medo de ouvir quem pensa diferente.

Só assim conseguiremos políticas que protejam verdadeiramente e respondam às necessidades reais das pessoas no centro deste debate.

O que pensa sobre este tema?

Partilhe a sua opinião nos comentários — com respeito e abertura.

Vamos conversar!

Dr. João Pestana